Цена сорвавшейся люльки

вкл. .

В начале рабочего дня мастер комплексного обслуживания и ремонта зданий ЗАО «Народное предприятие «Ремонтно-строительная компания» выдала двум работникам задание по ремонту кровли крыши многоквартирного дома. Они приняли со склада кровельные рулоны, загрузили их на платформу подъемника и остались в складском помещении для получения газового баллона.

В это время машинист автовышки уехал к месту проведения работ, установил подъемник на выносные опоры, опустил люльку для посадки рабочих, заглушил двигатель и остался в кабине, поджидая приезда кровельщиков.  Один из них сразу пристегнулся за перила люльки монтажным поясом, другой же кровельщик, игнорируя страховку, дал команду машинисту на подъем. Когда работники были уже на высоте между четвертым и пятым этажами дома, вдруг оторвалась пластина крепления кронштейна гидроцилиндра, и люлька с находившимися в ней людьми рухнула на припаркованный рядом с домом легковой автомобиль. Кровельщик, который был подстрахован монтажным поясом, отделался, к счастью, легкими травмами, а вот второй работник, не имея страховки, в момент падения люльки вывалился из нее на землю и погиб.

Комиссия занялась расследованием несчастного случая. Во-первых, было установлено, что подъемник отработал свой срок службы еще три года назад и эксплуатировался без проведения промышленной экспертизы. Кроме того, как отметили члены комиссии, автовышка не поддерживалась в работоспособном состоянии — не проводилось регулярное техническое обслуживание. Во-вторых, вышка уже ремонтировалась, о чем говорили следы сварки, но вот документация по ремонту отсутствовала, следовательно, организацию, проводившую ремонтные работы, установить не удалось. В-третьих, кровельщики не прошли обучение для работы в люльке, однако были к ней допущены.

Осмотрев место аварии, опросив очевидцев и должностных лиц, изучив технические документы, комиссия сделала вывод, что отрыв пластины в результате разрушения сварного шва произошел из-за превышения грузоподъемности. К аварии привела также эксплуатация неисправного и не прошедшего положенные испытания подъемника, которому давно уже требовался надлежащий надзор и правильное обслуживание.

Комиссия определила виновных в аварии, ими стали: генеральный директор ЗАО «Народное предприятие «Ремонтно-строительная компания», не организовавший надлежащий производственный контроль, машинист, превысивший максимальную грузоподъемность люльки, разрешивший кровельщикам работать без защитных касок и не проследивший за использованием страховки.